Dans un contexte économique où l’égout des finances publiques laisse à désirer, François Bayrou a récemment pris la parole pour évoquer le budget qui va marquer les années à venir. Au cœur du débat, une question qui divise : pourquoi le gouvernement semble-t-il privilégier l’austérité pour le citoyen lambda tandis que les grandes entreprises continuent de bénéficier de montagnes d’aides financières ? Avec un déficit prévu de 5,5% du PIB, la recette semble être d’exiger des Français des « efforts » allant de 40 à 50 milliards d’euros, un tour de magie budgétaire qui aura pour effet d’alourdir encore un peu plus leur quotidien. Derrière cette austérité, que se cache-t-il réellement ?
Les 200 milliards d’euros de cadeaux aux grandes entreprises
Chaque année, l’État distribue près de 200 milliards d’euros aux entreprises, sans aucune contrepartie. Un montant si faramineux qu’il est presque difficile à concevoir. Dans ce gigantesque gâteau financier, on trouve :
- 20 % de subventions directes
- 40 % d’exonérations de cotisations sociales
- 40 % de niches fiscales et de baisses d’impôts
Pour mettre en perspective cette somme, elle représente plus de 30 % du budget total de l’État, quatre fois plus que celui de l’Éducation nationale. En somme, plus que le mise sur la table pour encourager l’éducation des générations futures ! Exhaustion, coupure de budget et réduction des effectifs, voici les effets pervers de cette politique.
| Type d’aide | Pourcentage |
|---|---|
| Subventions directes | 20 % |
| Exonérations de cotisations sociales | 40 % |
| Niches fiscales | 40 % |
Le paradoxe de la richesse et de la pauvreté
Alors que le gouvernement affirme ne pas vouloir augmenter les impôts, la réalité cotée est bien différente. Les plus riches, qui bénéficient depuis des années de réductions d’impôts dont le montant s’élève à environ 60 milliards d’euros par an, ne sont pas mis à contribution. Ce constat semble à crever le cœur :
- Les ultrariches sont taxés seulement à hauteur de 2 % de leur patrimoine.
- Une simple taxe de 2 % sur le patrimoine des 1800 plus riches pourrait dégager 14 milliards d’euros pour le budget !
Le questionnement mérite d’être posé : qui profite réellement de l’argent public ? Bien souvent, ces aides sont accordées sans contrepartie, incitant les entreprises à maintenir des pratiques contraires aux attentes des salariés. Des situations rocambolesques se déroulent alors, où des entreprises bénéficiaires d’aides se regroupent pour envoyer des licenciements dans un cadre de bénéfices record.
Les coupes dans les dépenses publiques
En contrepartie de ces largesses envers le monde entrepreneurial, François Bayrou affirme que des choix difficiles devront être faits, notamment concernant les dépenses sociales. Alors que le déficit budgétaire s’alourdit, le gouvernement se tourne vers les citoyens pour faire des coupes, tels des magiciens qui dérobent des billets dans leurs poches ! Pour mériter le soutien du pays, le gouvernement semble avoir besoin d’une réduction des dépenses publiques à hauteur de 80 milliards d’euros d’ici 2027.
- Réduire les aides publiques aux entreprises.
- Limiter les dépenses publiques en matière de santé et d’éducation.
- Réduire le personnel des services publics.
C’est un peu comme vouloir résoudre une crise alimentaire en se mettant à distribuer des miettes ! Des sacrifices sont faits sur des politiques essentielles qui touchent chaque Français. Plus que jamais, il faut se poser la question : où va tout cet argent ? Sur des déficits galopants ou sur des politiques publiques ambitieuses ?
| Dépenses publiques | Montant (milliards €) |
|---|---|
| Réduction requise | 80 |
| Déficit prévu | 5,5 % du PIB |
Quelles solutions alternatives ?
En optant pour la suppression des niches fiscales les plus inutiles et la simplification du système d’aides, le gouvernement pourrait envisager des mesures plus équitables. Pourquoi ne pas rétablir des dispositifs de taxation sur les superprofits ou sur les grandes fortunes ? C’est un véritable appel à la réflexion qui pourrait redéfinir le paysage économique français. Plusieurs alternatives s’offrent à nous :
- Suppression du Crédit d’Impôt Compétitivité Recherche (CICE).
- Imposer les grandes multinationales à leur juste valeur.
- Instaurer un impôt universel sur les entreprises.
Des choix qui pourraient transformer fondamentalement le système en faveur d’un équilibre entre l’aide aux entreprises et le soutien nécessaire aux Français. C’est en trouvant ce juste milieu que le gouvernement pourra se réconcilier avec une part de ses citoyens, en l’accompagnant vers un avenir serein.
Source: linsoumission.fr
